AI

AI-картинки в статьях: где помогают, а где портят доверие

Визуал в статье должен помогать читателю понять тему, а не просто закрывать пустое место между абзацами. Особенно это важно для технологий: если речь о реальном сервисе, интерфейсе или устройстве, читатель ждет реальное фото, официальный скриншот или понятную картинку из источника.

Где нужны реальные изображения

Если статья объясняет интерфейс, устройство, игру, приложение или конкретную функцию, лучше использовать реальное изображение: официальный скриншот, фото устройства, страницу продукта или собственный скрин из браузера.

Так читатель сразу понимает, что материал не оторван от реальности. Особенно это важно в обзорах, гайдах, подборках и инструкциях.

Где AI-иллюстрация уместна

AI-иллюстрация хорошо работает для абстрактных тем: объяснить поток данных, показать идею автоматизации, оформить обложку к аналитике, визуализировать чеклист или сравнение.

Но ее надо честно подавать как редакционную иллюстрацию, а не как скриншот реального продукта.

Главная ошибка

Плохой вариант - сделать фейковый интерфейс реального сервиса. Читатель может принять картинку за скриншот и сделать неправильный вывод.

Если интерфейс нарисован или сгенерирован, это должно быть понятно из подписи.

Как подписывать картинки

У изображения должны быть alt и короткая подпись. Если это фото из Pexels, Wikimedia или пресс-кита, в источниках надо указать страницу изображения или лицензию.

Если это не реальное фото или официальный скриншот, такую картинку не используем без отдельного решения.